GPON（Gigabit Passive Optical Network）和EPON（Ethernet Passive Optical Network）是两种主流的无源光网络（PON）技术，广泛应用于光纤到户（FTTH）和宽带接入领域。以下是它们的对比及关键区别：
1. 技术标准与起源
GPON
标准：ITU-T G.984系列
起源：由电信标准组织（ITU）推动，基于ATM（异步传输模式）协议发展而来，后演进为全IP架构。
EPON
标准：IEEE 802.3ah（后并入IEEE 802.3）
起源：由电气与电子工程师协会（IEEE）制定，基于以太网协议，与现有IP网络天然兼容。
2. 带宽与速率
下行/上行速率
GPON：下行2.488 Gbps，上行1.244 Gbps（非对称）。
EPON：对称1.25 Gbps（上下行相同），10G-EPON可升级至10 Gbps。
实际效率
GPON因采用封装效率更高的GEM（GPON Encapsulation Method），实际可用带宽略高于EPON。
EPON因以太网帧的封装开销（约7%），效率稍低。
3. 分光比与传输距离
分光比（单光纤支持的终端用户数）
GPON：通常1:64，最高可达1:128（需牺牲距离）。
EPON：通常1:32，部分支持1:64。
传输距离
两者均支持20公里，实际距离受光功率预算限制。
4. 协议与兼容性
GPON
采用ATM/GEM封装，支持多业务（语音、数据、视频）的灵活映射。
需专用ONU（光网络单元），与运营商设备强绑定。
EPON
纯以太网架构，与现有IP网络无缝兼容，部署更简单。
ONU设备更通用，成本通常更低。
5. QoS（服务质量）
GPON
内置完善的QoS机制（如T-CONT流量容器），适合多业务差异化保障（如专线、IPTV）。
EPON
依赖以太网的优先级标记（如802.1p），QoS能力相对较弱，但10G-EPON有所改进。
6. 成本与部署
GPON
设备成本较高（尤其OLT端），但高带宽和分光比可降低每用户成本。
运营商主导（如中国电信、欧洲运营商）。
EPON
设备成本低，部署灵活，适合对价格敏感的场景。
常见于亚洲（如日本、中国移动早期网络）、企业网。
7. 演进与升级
GPON
可平滑升级至XG-PON（10 Gbps）、XGS-PON（对称10 Gbps）。
EPON
升级路径为10G-EPON（IEEE 802.3av），部分支持25G/50G-EPON。
8. 应用场景
GPON
高带宽需求、多业务融合（如IPTV、VoIP）、运营商大规模部署。
EPON
中小规模部署、企业专网、对成本敏感或以太网兼容性要求高的场景。
总结选择建议
维度 GPON优势场景 EPON优势场景
带宽需求 高带宽、非对称流量 对称带宽、低成本千兆
多业务支持 语音、视频、专线综合业务 纯数据或简单IP业务
运营商偏好 电信、欧洲主流 移动、部分亚洲运营商
未来升级 XGS-PON 10G/25G-EPON
趋势：随着10G PON的普及，两者差异逐渐缩小，GPON因高扩展性在运营商市场占比更高，而EPON在企业网中仍有优势。
